Тест простоты Рабина
ОГЛАВЛЕНИЕ
Малая теорема Ферма является непосредственным следствием теоремы Лагранжа (порядок любого элемента группы делит порядок группы) и того факта, что кольцо Zp в случае простого p является полем, т.е. все его ненулевые элементы принадлежат группе обратимых элементов. Порядок группы обратимых элементов кольца Zp равен p-1.
Простейший тест проверки простоты числа m состоит в проверке малой теоремы Ферма. Выберем произвольное целое число b (например, b = 2), и возведем его в степень m - 1 по модулю m. Если мы получим не единицу, то по малой теореме Ферма число m составное. Беда состоит в том, что если
то ничего нельзя сказать об m. Древние греки ошибочно полагали, что все числа m, удовлетворяющие обращению малой теоремы Ферма для основания 2, простые: если
то m -- простое число. Минимальный контрпример к этому утверждению был найден только в XVII веке:
но число 341 -- не простое, 341 = 11 * 31.
(Действительно, 2340 = (2^10)34 = 102434, но 1024 = 3 * 341 + 1 == 1 (mod 341), поэтому 102434 == 1 (mod 341).)То, что 341 не удовлетворяет малой теореме Ферма, может быть показано с помощью других оснований:
Тем не менее существуют числа, которые не являются простыми, но которые ведут себя как простые в малой теореме Ферма. Такие числа называются кармайкловыми.
Определение. Число m называется кармайкловым, если оно не простое и для всякого b, взаимно простого с m, выполняется утверждение малой теоремы Ферма:
Минимальные кармайкловы числа -- это 561, 1105, 1729, ...
Множество кармайкловых чисел бесконечно, и их плотность стремится к нулю на бесконечности. Несложно доказать следующее утверждение.
Предложение 5. Пусть
представление целого числа m в виде произведения степеней простых. Число m является кармайкловым тогда и только тогда, когда
1) для всякого i показатель степени ei = 1;
2) k >= 3;
3) для всякого i число pi - 1 делит m - 1.
Доказательство. Докажем только обратную, наиболее интересную импликацию. Пусть число m удовлетворяет условиям 1-3.
Рассмотрим произвольное b, взаимно простое с m. По Китайской теореме об остатках, кольцо Zm представляется в виде прямой суммы
При этом изоморфизме элемен b представляется в виде строки
Тогда
По малой теореме Ферма, для всякого i
поскольку (m - 1) делится на (pi - 1). Поэтому
т.е. bm-1 == 1 (mod m).
Пример. Покажем, что число 561 является кармайкловым. Действительно, 561 = 3 * 11 * 17. Имеем
Следовательно, число 561 удовлетворяет условиям предложения 5.
Итак, для кармайкловых чисел тест простоты, основанный на теореме Ферма, не работает. Тем не менее его модификация, предложенная Рабином, применима к любым целым числам.
Тест Рабина является вероятностным. Это означает, что он использует датчик случайных чисел и, таким образом, работает не детерминированно. Для входного целого числа m тест Рабина может выдать один из следующих двух ответов.
1. Число m является составным.
2. Не знаю.
В случае первого ответа число m действительно является составным, тест Рабина предъявляет доказательство этого факта. Второй ответ может быть выдан как для простого, так и для составного числа m. Однако для любого составного числа m вероятность второго ответа не превышает 1/4. Ценность теста Рабина состоит именно в неравенстве, ограничевающем сверху вероятность второго ответа для произвольного составного числа m.
Таким образом, если мы применим 100 раз тест Рабина к числу m и получим 100 ответов "не знаю", то можно с большой вероятностью утверждать, что число m простое. Более точно, вероятность получения ста ответов "не знаю" для составного числа m не превышает (1/4)100, т.е. практически равна нулю. Тем не менее тест Рабина не предъявляет доказательства того, что число m простое.
Перейдем непосредственно к изложению теста Рабина. Мы проверяем простоту входного числа m. Допустим сразу, что число m нечетное. (Существует только одно четное простое число -- 2.) Тогда число m - 1 четное. Представим его в виде
При выборе b используется датчик случайных чисел.
Используя алгоритм быстрого возведения в степень по модулю m, вычислим следующую последовательность элементов кольца Zm:
x0 == bs (mod m), (1)(На каждом шаге мы возводим в квадрат число, полученное на предыдущем шаге.)
x1 == x0 * x0 (mod m),
x2 == x1 * x1 (mod m),
...
xt == xt-1 * xt-1 == bm - 1 (mod m)
Тест Рабина выдает ответ 'm -- составное число' в случае, если
1) xt =/= 1 (mod m), или
2) в последовательности x0, x1, x2, ..., xt имеется фрагмент вида ..., *, 1, ... где звездочкой обозначено число, отличное от единицы или минус единицы по модулю m.
В противном случае тест Рабина выдает ответ "не знаю". Последовательность x0, x1, ..., xt в этом "плохом" случае либо начинается с единицы, либо содержит (-1) где-нибудь не в конце.
Cуществует алгоритм, доказывающий простоту, со сложностью O(ln3n), согласно которому необходимо провести тест Рабина со всеми числами
Этот алгоритм, опираясь на недоказанный факт, в принципе может 'соврать' в отношении доказательства простоты, хотя если тест Рабина говорит, что число составное, значит так оно и есть. На практике он работает очень даже неплохо.
Теорема (законность теста Рабина)
1. Если тест Рабина выдает ответ 'm -- составное число', то m действительно является составным.2. Вероятность ответа 'не знаю' для составного числа m не превосходит 1/4.
Доказательство. Докажем только первое утверждение. Если xt =/= 1 (mod m), то m не удовлетворяет малой теореме Ферма и, следовательно, не является простым. Если же последовательность (1) содержит фрагмент ..., a, 1, ..., где a =/= +-1 (mod m), то имеем
Если бы m было простым, то кольцо Zm являлось бы полем.
Но в любом поле есть только два квадратных корня из единицы: это единица и минус единица. (По теореме Безу, число корней многочлена не превосходит его степени, квадратные корни из единицы -- это корни многочлена x2 - 1.) Следовательно, число m не является простым.
Реализация вероятностного алгоритма Миллера-Рабина
{IsPrime.Pas ver. 2.0 (c) Max Alekseyev <Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.>, 2:5015/60@FidoNet}
{Реализация вероятностного алгоритма Миллера-Рабина с 20 раундами.
Для примера выдает простые на отрезке [1000000000,1000100000].
Вероятность ошибки (то, что составное число будет названо простым) меньше
4^(-Rounds).}
const Rounds=20;
function mulmod(x,y,m:longint):longint; assembler;
asm
{$IFDEF USE32}
mov eax,x
mul y
div m
mov eax,edx
{$ELSE}
db $66; mov ax,word ptr x
db $66; mul word ptr y
db $66; div word ptr m
mov ax,dx
db $66; shr dx,16
{$ENDIF}
end;
function powmod(x,a,m:longint):longint;
var r:longint;
begin
r:=1;
while a>0 do
begin
if odd(a) then r:=mulmod(r,x,m);
a:=a shr 1;
x:=mulmod(x,x,m);
end;
powmod:=r;
end;
function isprime(p:longint):boolean;
var q,i,a:longint;
begin
if odd(p) and (p>1) then
begin
isprime:=true;
q:=p-1;
repeat q:=q shr 1; until odd(q);
for i:=1 to Rounds do
begin
{$IFDEF USE32}
a:=Random(p-2)+2; {$ELSE} a:=2+Trunc(Random*(p-2)); {$ENDIF}
if powmod(a,p-1,p)<>1 then
begin
isprime:=false; break;
end;
a:=powmod(a,q,p);
if a<>1 then
begin
while (a<>1) and (a<>p-1) do a:=mulmod(a,a,p);
if a=1 then
begin
isprime:=false; break;
end;
end;
end;
end else isprime:=(p=2);
end;
var t:longint;
begin
Randomize; {Don't forget to reset Random Generator!}
for t:=1000000000 to 1000100000 do if isprime(t) then writeln(t);end.На данном контрпримере можно легко проследить, что число 341 не теореме, только в том случае,если основание простое, если же составное, то данное число удовлетворяет теореме.Руководствуясь этим утверждением можно доказать, что данная теорема действительна при , если основание составное. Таким образом можно сказазать,что и простые числа подчиняются разным законам.Или это не так? Вообще интересен ход мыслей Ферма, каким образом он вывел эту теорему.